Nie, nejdem propagovať našu koaličnú politickú stranu, ani jej oponentov. Témou je v súčasnosti zvyšujúci sa tlak na zmenu aktuálnej vlády, predčasné voľby. Kladiem čitateľom otázky (ak sa nejakí nájdu)
Vieme rozumne vyhodnotiť súčasnú situáciu, vo víre emócií a dez/informácií, aby sme dosiahli skutočnú zmenu?
Je opozičná alternatíva k súčasnému SMERU skutočne zmenou k prospechu väčšiny obyvateľstva? (zámerne píšem väčšiny).
Ak sme demokratická krajina, má právo protestujúci dav žiadať pád vlády zvolenej viac ako 10 násobkom tohto davu?
Môj názor na poslednú otázku je: Nie, protestujúci dav nemá právo to žiadať, má právo vysloviť svoj názor, to je rozdiel, na ktorý mnohí zabúdajú. Vláda, nielen koalícia a prezident je tu od toho, aby túto situáciu zvládli, ukľudnili a jednali v záujme väčšiny obyvateľstva a väčšinu určil právoplatný výsledok volieb. V uliciach rozhodne nebol dav, ktorý by predstavoval väčšinu, ale nepredstavoval ani rôznorodosť spoločnosti. Ak pán prezident a časť súčasnej opozície spochybňuje vôľu a názor voličov súčasnej koalície, aké morálne právo vôbec majú žiadať o hlasy voličov v nasledujúcich voľbách? Neprajem si žiť v rozvrátenej spoločnosti, prajem si s úsmevom sa pozerať, ako si susedia po voľbách podajú ruky a nie „pľuli“ po sebe, osočovali sa, ako naši predstavitelia. Prajem si žiť v spoločnosti ľudí, ktorí rešpektujú nielen pravidlá a zákony, ale aj pravidlá medziľudských vzťahov. Ak sme na to ako jednotlivci nedozreli, predčasné voľby by našu situáciu nevyriešili. Ako jednotlivec rešpektujem preto výsledky volieb a vyčkám. Verím, že sa ku mne niekoľko čitateľov pridá. Ktovie, možno sa do ďalších volieb niektorá zo strán vyprofiluje, alebo vznikne skutočná alternatíva, nielen ďalšia odnož pravo-ľavej chobotnice.
Nebudem sa hádať, ale nie som presvedčený ...
Čítam si znova svoj príspevok a nenašiel ...
Podľa súdruha Frame nedomokratický ,lebo aj ...
Dav nie. Protestujúci. Volali po predčasných ...
Už sa len spýtať ,kto vlastne určil ten SMER ...
Celá debata | RSS tejto debaty